Comments on: Finalizzazione del web

By: Simotrone

Simotrone — Fri, 11 Jul 2008 12:55:41 +0000

Gli standard si impongono sul mercato per uso delle comunità, ma gli standard di prodotti “fichi” (dove fico lo decide la comunità cos’è) sono creati dai produttori (MS-Office ad esempio, sta penetrando in ambienti dove fa comunque danni, ma risulta quasi inarrestabile).

Io credo sinceramente che essere closed, specialmente nel web, sia una strategia perdente. Ma ho notato che spesso il salto viene fuori da programmi sviluppati in maniera chiusa e poi diffusi al volgo ignorante.

Se comunque ci sarà più apertura (e scelta e semplicità) di quella che prevedo, tanto meglio.

By: GiacomoL

GiacomoL — Fri, 11 Jul 2008 07:21:10 +0000

Ma vedi, tu credi che gli standard siano fatti dai grossi produttori: non e’ cosi’. I veri standard vengono fuori dalla comunita’, e poi adottati dai vendor. Le novita’ piu’ grosse degli ultimi anni in fatto di standard, quelle che hanno avuto un vero impatto, sono venute fuori cosi’: RSS, Atom, JSON, microformats, ODF… XML e’ uscito dal W3C, ma all’epoca Microsoft non lo voleva (al punto da lanciare una campagna di offese per screditare le personalita’ dei creatori) e ci sono voluti un paio di geek random per tirare fuori SAX e JDOM e lanciare davvero l’adozione del formato. Guarda il destino di WS-*, “il futuro del web” secondo Microsoft e compagnia: un’imbarazzante caporetto. HTML5 ha qualche speranza solo perche’ la comunita’ e’ stata coinvolta, e anche cosi’ la vedo molto difficile…

Nota inoltre che non sono Adobe e Microsoft a “fare” il web al momento, quanto Google, Yahoo, Wordpress, Mozilla Foundation, SixApart, anche (purtroppo) Facebook… I quali hanno interesse a mantenere alto il livello di interop, perche’ genera piu’ valore e piu’ possibilita’ per i loro servizi. “Chiudersi” sul web e’ una strategia perdente.

By: Simotrone

Simotrone — Thu, 10 Jul 2008 07:17:29 +0000

Per me non è così. Il destino di silverlight non è il punto, per quel che mi riguarda.
Il punto per me è la oramai cronica comprovata incapacità del mondo dei produttori web di mettersi ad un tavolo e di progettarlo quello standard.
Ogni colosso IT tenta sempre di buttare fuori la sua soluzione proprietaria e di proporla come standard, il che non può funzionare: se deve essere standard vero, deve essere open per me.
Ma visto che standard vero sembra impossibile (come sistema di sviluppo, ecc.), io posso credere che la soluzione “migliore” sia uno sviluppo di un web a più “canali”, dove c’è sia la pubblicità-ultra-cool-ultra-flash sia il contenuto scrauso-plain-html.
L’HTML è troppo vecchio, è lì da troppo tempo, ed è diventato DAVVERO molto complicato per non avere tutta quella flessibilità che si voleva.

IMHO: l’HTML non ha quasi più senso di esistere, MA dubito che ci sia qualcuno che NON lo voglia in giro a fronte di un nuovo standard proprietario… Quindi frittata fatta.
(Imho, of course)

By: GiacomoL

GiacomoL — Thu, 10 Jul 2008 06:53:43 +0000

Mi viene difficile prendere sul serio un articolo “sul web” scritto da un MBA specializzato in “dental integration”…

La potenza del web sta nell’imporre un minimo comune denominatore nei protocolli di comunicazione; le browser wars, con la corsa di Microsoft e Netscape ad aggiungere feature sperimentali ed incompatibili, hanno dimostrato per assurdo la necessita’ di standardizzazione.

Silverlight e’ solo “la nuova java applet”, fallira’ come il precedente.