Erik Brynjolfsson, [...] spiega [...] «Le persone che cercano lavori in cui qualcuno gli spiega punto per punto quello che debbono fare, devono capire che questo tipo di impieghi è destinato a scomparire. Per un motivo molto semplice: se è possibile spiegare in maniera così dettagliata un compito, allora è anche possibile scrivere un software che faccia le stesse cose».

[...] Il fatto è che non è vero che la libertà di parola e la democrazia IMPLICHINO che sia una buona idea parlare anche di ciò che non si conosce. Il diritto di parlare di ciò che si vuole come e quando si vuole non implica il dovere di farlo né, tantomeno, implica che quanto si afferma sia sempre sensato. [...]

Il post di Spino Una ragione c’è sempre sottolinea almeno un altro valido motivo per non parcheggiare sotto il fogliame.

Per altro i boccioli sull’auto del post di Spino paiono (?) innocui. Io ho un’altra ottima ragione per non parcheggiare sotto un albero.

Ero giovine, e avevo il mio bel mezzo a motore (moto o apetta che fosse) che lasciavo ogni tanto sotto l’unico albero del piazzale della parrocchia del paese dove abitavo. Credo fosse un cipresso o una conifera di qualche genere.
Fatto sta che essendo pure pirla, oltre che giovane, nel caso mi fossi mosso in moto lasciavo il mio beneamato e orrendo casco legato con la catena alla moto.

Una bella sera, tornato indietro dal mio vagheggiare, mi accorgevo che la sella della moto era oscenamente appiccicosa e che cercare di spostare la resina con le mani distribuiva uniformemente la colla ovunque sul mezzo, senza comunque ripulirlo in alcun modo.
Ovviamente l’interno del casco, con resina e aghi, era un lavoro a sè.

Quindi se gli alberi vi parevano un po’ stronzi per i fulmini, quando hanno aghi e resina a disposizione sappiate a cosa andate incontro. Ci potrebbe essere un altro posto, poco più in là, molto più accogliente.

un simpatico testo esposto dal mio macellaio emblematico: paga quanto dico io e ti servo come dici tu; paga quanto dici tu e ti servo come dico io

Ritengo siamo tanto poco liberi.

(cit. Hurry Up Harry)

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.

Bertrand Russell

E concludo con questa Fontana del Dubbio

Come giustificano questo continuo precariato i dirigenti? Con “la crisi” o altro ?

No, è un sistema ricorsivo, non hanno niente da giustificare, è permesso nel nostro stato e i giovani vi sono abituati. Inoltre qui fanno molta pressione psicologica basandosi sul fatto che “ehi, sei ad MTV”, per cui abusano dei precari con orari, straordinari, trasferte e condizioni lavorative cui comunque la gente s’è abituata. E poi, lo sai anche tu, il precario, nel clima d’incertezza in cui è tenuto, ha paura, non reagisce se non di fronte al baratro, ma pochi lo fanno.

[...]
Che forza ha il vostro sindacato dentro MTV? Con uno sciopero potreste bloccare le trasmissioni o inficiarle pesantemente ?

La questione è molto complessa. Un precario, aldilà della condizione d’incertezza in cui vive, è sottoposto quotidianamente a vessazione psicologica. Partendo dal presupposto che siamo intercambiabili, come figurine (l’azienda non punta sulla formazione), un precario si domanda “ma se devono scegliere tra un pirla, ed un pirla che manifesta, alla scadenza del contratto la mia fine è certa”.
[...]

Nei commenti uno ha scritto questo:

[...]vi devo segnalare che il NEMICO N° 1 non’è l’azienda, ma i colleghi giovani come voi (precari) che pur di continuare a non fare nulla e portare a casa soldi (a tempo indeterminato) vi venderebbero per 20 €.[...]

Purtroppo è la sensazione che ho pure io.
Serve parecchio amor proprio e molta pazienza per non svendersi.

Un’altra richiesta notevole e recente mi è venuta da persone che non vogliono scrollare le pagine web quindi desiderano siti a dimensione del proprio schermo (limare pixel di qua e di là, scrittine più piccole, pulsantini millimetrici).

Mi sono anche venute in mente le persone porzione singola di cui si parla in FightClub.

E poi sul blog di IdiotaIgnorante ho trovato questa intervista al cantante dei Judas Priest.

Rob Halford a riguardo mi detto: “Le canzoni in sé sono talmente buone che possono anche piacere prese singolarmente, ma di sicuro l’album va apprezzato nella sua interezza, altrimenti se ne perde il senso. Siamo contenti di aver mantenuto alta l’attesa, in questi due anni. Mi riporta ai tempi di quando ero ragazzo, quando facevi la fila per comprare il nuovo disco di Hendrix o dei Led Zeppelin, di cui non sapevi un bel niente fino a che non lo mettevi nel giradischi, e poi lo gustavi lentamente, in tanti ascolti; e siccome lo avevi pagato non lo buttavi via alla prima canzone poco convincente, ma gli concedevi molte altre chance (ride, nda).
E’ una dimensione dell’ascolto che si è persa e che in qualche modo abbiamo voluto rievocare con doppio album mastodontico e graficamente curatissimo, che vale il prezzo e ricompensa della fatica dell’ascolto. Come succedeva un tempo.
Intendiamoci, non sono un vecchio nostalgico rincoglionito, apprezzo moltissimo la tecnologia e tutte le sue stupefacenti applicazioni, ma nella la musica qualcosa è andato storto – mi sembra che molti ormai concepiscano gli album per la fruizione sull’iPod, o in macchina, e li producano proprio in quest’ottica.
Comprensibile, ma limitante. E svilente.
Chi si adegua a questo svilimento della musica non dovrebbe andare poi a lamentarsene nelle interviste!”

Insomma, mail porzione singola. Siti porzione singola. Conoscenze a porzione singola. Musica a porzione singola.
Tutto più facile da digerire.
O meglio: tutto limitanto. E svilito.